顯示具有 教學 陳立民英文法《英文法2.0》金字塔英文法 三次元英文法 理解英文法 by 陳立民 Chen Lih Ming (陳哲) 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 教學 陳立民英文法《英文法2.0》金字塔英文法 三次元英文法 理解英文法 by 陳立民 Chen Lih Ming (陳哲) 標籤的文章。 顯示所有文章

2020年1月13日 星期一

英文文法有沒有 虛動詞 或 形式動詞?

《英文法有沒有 虛動詞 或 形式動詞?》

英文文法有虛主詞或形式主詞,有沒有虛動詞或形式動詞?個人認為有。是那些?又為什麼會有這些東西? 

「陳立民英文法《英文法 2.0金字塔英文法 三次元英文法 理解英文文法  CLM Understanding English Grammar 」by   陳立民 Chen Lih Ming(陳哲)於 13 Jan 2020




 《英文有沒有 形式動詞 或 虛動詞?》

英文文法有形式主詞或虛主詞,有沒有形式動詞或虛動詞?個人認為有。是那些?又為什麼會有這些東西?


「陳立民英文法《英文法 2.0》金字塔英文法 三次元英文法 理解英文文法  CLM Understanding English Grammar 」by   陳立民 Chen Lih Ming(陳哲)於 13 Jan 2020

2020年1月10日 星期五

《簡答句真的是一種特殊句型嗎?》

《簡答句真的是一種特殊句型嗎?》

“Yes, they are.”與 “No, I can’t.”之類的句型被稱為「簡答句」。文法上,英文有幾種基本句型,簡答句不在其內,事實上它一直被視為一種特殊句型,甚至一種例外句型。每當在文法上碰到這種對規則的例外狀況時,個人常問兩個問題:為什麼會出現這種例外情況?有沒有可能有一個或幾個更高的規則未被我們發現或我們對它們的認識不足,以致誤認此為例外?簡答句可能正是這種案例,個人認為簡答句並不是基本句型的例外。

「陳立民英文法《英文法 2.0金字塔英文法 三次元英文法 理解英文文法  CLM Understanding English Grammar 」By   陳立民 Chen Lih Ming(陳哲) 11 Jan 2020
20200111





《簡答句真的是一種特殊句型嗎?》

“Yes, they are.”與 “No, I can’t.”之類的句型被稱為「簡答句」。文法上,英文有幾種基本句型,簡答句不在其內,事實上它一直被視為一種特殊句型,甚至一種例外句型。每當在文法上碰到這種對規則的例外狀況時,個人常問兩個問題:為什麼會出現這種例外情況?有沒有可能有一個或幾個更高的規則未被我們發現或我們對它們的認識不足,以致誤認此為例外?簡答句可能正是這種案例,個人認為簡答句並不是基本句型的例外。

「陳立民英文法《英文法 2.0金字塔英文法 三次元英文法 理解英文文法  CLM Understanding English Grammar 」By   陳立民 Chen Lih Ming(陳哲) 11 Jan 202020200111

2019年12月17日 星期二

《助動詞是「助」主動詞嗎?》

《助動詞是「助」主動詞嗎?

助動詞是「助」什麼?文法書千篇一律地說是助「主動詞」。這個理論可能不夠深入,試著仔細體會一下句子,在句子的語意與重點上它們可能並不是用來幫助主動詞,尤其考慮它們在前的位置它們甚至可能反而是被用來作為句子的重點,因此是句子的「主要」動詞。此外,為什麼只有動詞類有「助」的動詞?為什麼其他詞類如形容詞、連接詞沒有「助形容詞」、「助連接詞」這些東西?甚至根本地思考,為什麼要有助動詞這個東西?為什麼不要全部是主動詞就好了?對於這些問題,三次元英文文法與金字塔英文法或許可提供更深入的且一致的理論。

「陳立民英文法《英文法 2.0金字塔英文法 三次元英文法 理解英文文法  CLM Understanding English Grammar 」By   陳立民 Chen Lih Ming(陳哲) 17 Dec 2019
20191217



《助動詞是「助」什麼?

助動詞是「助」什麼?文法書千篇一律地說是助「主動詞」。這個理論可能不夠深入,試著仔細體會一下句子,在句子的語意與重點上它們可能並不是用來幫助主動詞,尤其考慮它們在前的位置它們甚至可能反而是被用來作為句子的重點,因此是句子的「主要」動詞。此外,為什麼只有動詞類有「助」的動詞?為什麼其他詞類如形容詞、連接詞沒有「助形容詞」、「助連接詞」這些東西?甚至根本地思考,為什麼要有助動詞這個東西?為什麼不要全部是主動詞就好了?對於這些問題,三次元英文文法與金字塔英文法或許可提供更深入的且一致的理論。

「陳立民英文法《英文法 2.0金字塔英文法 三次元英文法 理解英文文法  CLM Understanding English Grammar 」By   陳立民 Chen Lih Ming(陳哲) 17 Dec 2019
20191217

2019年11月24日 星期日

《動詞的第一原理 或第一規則》


動詞的第一原理 或 動詞的第一規則》

動詞的第一規則如下:
(a) 一個句子必須有一個,也只能有一個限定動詞;限定動詞就是動詞的現在式與過去式。
(b) 當句子中有兩個及兩個以上的動詞時,只能有一個限定動詞,其他的都是非限定動詞。
(c) 限定動詞的位置是在最前面的動詞位置,非限定動詞則在它的後面。

「陳立民英文法《英文法 2.0金字塔英文法 三次元英文法 理解英文文法  CLM Understanding English Grammar 」By   陳立民 Chen Lih Ming(陳哲) 24 Nov 2019

動詞的第一原理 或第一規則》

動詞的第一規則如下:
(a) 一個句子必須有一個,也只能有一個限定動詞;限定動詞就是動詞的現在式與過去式。
(b) 當句子中有兩個及兩個以上的動詞時,只能有一個限定動詞,其他的都是非限定動詞。
(c) 限定動詞的位置是在最前面的動詞位置,非限定動詞則在它的後面。

「陳立民英文法《英文法 2.0金字塔英文法 三次元英文法 理解英文文法  CLM Understanding English Grammar 」By   陳立民 Chen Lih Ming(陳哲) 24 Nov 2019

2019年11月16日 星期六

《簡述「三次元英文文法」概念》

《簡述三次元英文文概念

英文文法書的寫法是在每個主題或章節內講述一些規則,再舉些例句,就結束,從不解釋「why」規則如此訂。我們如果把每個主題當成一條線繩,把每條規則當成一個肉粽,則文法書的寫法就好像是一條綁了些肉粽的線繩,或流水帳;即使以英文撰寫的文法也如此。這種線繩的、線型的文法,個人稱之為一次元英文文法。幾何學講點線面體,個人則創作了「三次元英文文法」。

人腦記憶體的性質是很差的。一個肉粽如果只靠一條線繩綁住容易掉落,一條文法規則如果只靠線型單薄的理解力與記憶力維繫更容易忘記。但是如果有種「三次元英文文法」,以三條線繩綁住這條規則,則這條規則就不容易忘記,而且它在三次元系統中與其他規則四通八達、左右逢源、暢行無阻、血脈相連,還產生更多融會貫通、運用靈活的效果。

以「一次元英文法」原理產生的英文可比喻成積木房子。孩童堆積木蓋房子,用幾塊積木堆疊出牆與門窗,再加個頂房子就完成;積木房子外觀看起來像個房子,但沒有房子的「結構」,頂多只有樂高積木的凹凸連結,這是目前「一次元文法」英文的現狀。反之,以「三次元英文文法」原理蓋的英文房子則是根據建築原理蓋的房子,即先打地基,再架支撐的鋼骨,先有柱而後有牆,先上樑而後有頂。

「一次元英文法」系統下的文法學習也沒有方法,學生以強記、熟練的方式學習,好似老師傅練功,就是勤練、熟悉練到爐火純青;因此學英文就是用功、多學、多讀、多背、多練,以致「學英文就是變成英文老師傅」

個人的「三次元英文文法」是根據英文語言原理講英文。這些原理的發現是個人不斷地對文法規則問「why」的過程,並在個人較一般文法學者名師對人性、社會性、語言性質與溝通原理更多的知識背景下產生。從語言學歷史來說,個人從古希臘文、old English就是德文到現代英文爬梳出一些原理;從知識來說,個人根據當代認知科學理論、腦科學理論、學術理論發現出一些原理;融合這些原理還有其他個人建構出「三次元的英文文法」。

三次元屬於空間學與幾何學,人腦結構與幾何學不盡相同。個人認為人腦的運算器與記憶體性質,特別是對於人文社會事物相關知識的空間結構是「金字塔型」的,即上層最高原理規範下方各層次要眾多規則原理與無數具體實例。因此,個人認為「三次元英文文法」的幾何學結構或結構傾向也是「金字塔型」,所以個人又稱之為「金字塔英文法」。

「陳立民英文法《英文法 2.0金字塔英文法 三次元英文法 理解英文文法  CLM Understanding English Grammar 」by   陳立民 Chen Lih Ming(陳哲) 16 Nov 2019
20191116

《簡述三次元英文文概念

英文文法書的寫法是在每個主題或章節內講述一些規則,再舉些例句,就結束,從不解釋「why」規則如此訂。我們如果把每個主題當成一條線繩,把每條規則當成一個肉粽,則文法書的寫法就好像是一條綁了些肉粽的線繩,或流水帳;即使以英文撰寫的文法也如此。這種線繩的、線型的文法,個人稱之為一次元英文文法。幾何學講點線面體,個人則創作了「三次元英文文法」。

人腦記憶體的性質是很差的。一個肉粽如果只靠一條線繩綁住容易掉落,一條文法規則如果只靠線型單薄的理解力與記憶力維繫更容易忘記。但是如果有種「三次元英文文法」,以三條線繩綁住這條規則,則這條規則就不容易忘記,而且它在三次元系統中與其他規則四通八達、左右逢源、暢行無阻、血脈相連,還產生更多融會貫通、運用靈活的效果。

以「一次元英文法」原理產生的英文可比喻成積木房子。孩童堆積木蓋房子,用幾塊積木堆疊出牆與門窗,再加個頂房子就完成;積木房子外觀看起來像個房子,但沒有房子的「結構」,頂多只有樂高積木的凹凸連結,這是目前「一次元文法」英文的現狀。反之,以「三次元英文文法」原理蓋的英文房子則是根據建築原理蓋的房子,即先打地基,再架支撐的鋼骨,先有柱而後有牆,先上樑而後有頂。

「一次元英文法」系統下的文法學習也沒有方法,學生以強記、熟練的方式學習,好似老師傅練功,就是勤練、熟悉練到爐火純青;因此學英文就是用功、多學、多讀、多背、多練,以致「學英文就是變成英文老師傅」

個人的「三次元英文文法」是根據英文語言原理講英文。這些原理的發現是個人不斷地對文法規則問「why」的過程,並在個人較一般文法學者名師對人性、社會性、語言性質與溝通原理更多的知識背景下產生。從語言學歷史來說,個人從古希臘文、old English就是德文到現代英文爬梳出一些原理;從知識來說,個人根據當代認知科學理論、腦科學理論、學術理論發現出一些原理;融合這些原理還有其他個人建構出「三次元的英文文法」。

三次元屬於空間學與幾何學,人腦結構與幾何學不盡相同。個人認為人腦的運算器與記憶體性質,特別是對於人文社會事物相關知識的空間結構是「金字塔型」的,即上層最高原理規範下方各層次要眾多規則原理與無數具體實例。因此,個人認為「三次元英文文法」的幾何學結構或結構傾向也是「金字塔型」,所以個人又稱之為「金字塔英文法」。

「陳立民英文法《英文法 2.0金字塔英文法 三次元英文法 理解英文文法  CLM Understanding English Grammar 」by   陳立民 Chen Lih Ming(陳哲)於 16 Nov 2019
2019111

2019年10月30日 星期三

陳立民通過德國弗萊堡大學古希臘文考試

陳立民通過德國弗萊堡大學古希臘文考試

個人曾經通過德國弗萊堡大學(University of Freiburg)的博士班資格古希臘文考試。弗萊堡大學成立於1457年,是德國最古老大學之一,至今已出過21位諾貝爾獎得主,其中12位是醫學獎的。直到1980年代德國老牌大學的教授仍有比較嚴格的古文要求,個人在大拉丁文與古希臘文之中選擇了極少人選的古希臘文,個人考過之後不久這個資格要求就被廢除了。個人筆試與口試的題目皆直接出自柏拉圖對話錄。全台灣至今通過這種層級古希臘文考試的猜測不超過十人。
(下照片之中文為個人後製自加的翻譯)

「陳立民英文法《英文法 2.0金字塔英文法 三次元英文法 理解英文文法  CLM Understanding English Grammar 」by   陳立民 Chen Lih Ming(陳哲)於拍照於 30 Oct 2019

2019年9月19日 星期四

《英文的特色是它非常注重時間性 英文文法即以時間為第一結構》

《英文的特色是它非常注重時間性 英文文法即以時間為第一結構》

英文的特色是什麼?英文的特色是它非常注重時間性,英文文法中的動詞即以時間為其第一結構。

「陳立民英文法《英文法 2.0金字塔英文法 三次元英文法 理解英文文法  CLM Understanding English Grammar 」by   陳立民 Chen Lih Ming(陳哲)於 19 September 2019

20190919





英文的特色是什麼?英文的特色是它非常注重時間性,英文文法中的動詞即以時間為其第一結構。

「陳立民英文法《英文法 2.0金字塔英文法 三次元英文法 理解英文文法  CLM Understanding English Grammar 」by   陳立民 Chen Lih Ming(陳哲)於 19 September 2019
20190919

2019年5月29日 星期三

《動詞的第一規則 或第一原理》《理解的生理學意義》

動詞的第一原理動詞的第一規則

一個句子必須有一個也只能有一個「限定動詞」(finite verb;「限定動詞」是指動詞的現在式或過去式;「限定動詞」在敘述句中的位置是句子最前面的動詞位置;這可稱為「動詞的第一規則」。

這規則是由歸納而來的。英語有十二種時式,在檢視時可發現它們的第一個動詞是現在式或過去式。或會問:那未來式呢?舉例而言,“shall”這個字的過去式是“should”,所以它也是現在式。

「陳立民英文法《英文法 2.0金字塔英文法 三次元英文法 理解英文文法  CLM Understanding English Grammar 」by   陳立民 Chen Lih Ming(陳哲)於30 May 2019
20190530

0


《理解的生理學意義》

每位老師都對學生講要「理解」,然後略解釋一下,就那幾句,數十年來在台灣的課堂上對「理解」沒有更深入的講法,因此學生對「理解」重要性的體會有限。「理解」是什麼?個人認為,根據認知科學理解就是「在腦神經之間長出新連結」;沒有理解,就是沒有長出新的連結。

「陳立民英文法《英文法 2.0金字塔英文法 三次元英文法 理解英文文法  CLM Understanding English Grammar 」by   陳立民 Chen Lih Ming(陳哲)於 30 May 2019

2019053



2019年3月20日 星期三

《“It”作 虛主詞 或 形式主詞 的文法關聯性》

“It”可作形式主詞的文法關聯性》

代名詞“it”可作「形式主詞」(「虛主詞」)使用,例如在“It’s good to hear from you.”一句中,“it”為形式上的主詞代替“to hear from you”;它也可作「形式受詞」(「虛受詞」)用。文法書對這條規則的寫法是陳述上述規則,舉幾個例,就結束;沒有理由,沒有理論,也見不到與其他規則的關聯性。

上面例句“It’s good to hear from you.”,把它譯成中文,例如譯為「很高興有你的消息」,在中文句裡可看到“it”無法譯出,或說不見了。事實上,這個「形式的」主詞與「形式的」受詞在翻譯時都會不見。這種現象在文法上有沒有什麼特殊意義?

人腦運算器與記憶體具有「金字塔型」的結構,上下融通、左右逢源,英文語言作為一個人文社會現象,更具有這樣的結構。至今的文法並不具備這種結構,英文文法只講規則、不講理由、缺少與其他規則的關聯性,東一條規則、西一條規則,各自獨立不相干,這使得文法成為枯燥無味的學問,既難學又易忘。

“It”可作形式主詞與形式受詞」這條規則在「金字塔英文文法」系統中的關聯結構為何?個人提出下面幾個問題作為線索:為什麼一個語言中會有「形式主詞」的東西?「形式」的意思是不是沒有意義的或無所指的字?或它根本就是一個「廢字」?這種「形式的」詞類有沒有顯示出英語什麼樣的特質?除了「形式主詞」與「形式受詞」外,英文還有沒有其他「形式X詞」?

「陳立民英文法《英文法 2.0金字塔英文法 三次元英文法 理解英文文法  CLM Understanding English Grammar 」by   陳立民 Chen Lih Ming(陳哲)於20 Mar 2019
20190320


“It”可作形式主詞的文法關聯性》

代名詞“it”可作「形式主詞」(「虛主詞」)使用,例如在“It’s good to hear from you.”一句中,“it”為形式上的主詞代替“to hear from you”;它也可作「形式受詞」(「虛受詞」)用。文法書對這條規則的寫法是陳述上述規則,舉幾個例,就結束;沒有理由,沒有理論,也見不到與其他規則的關聯性。

上面例句“It’s good to hear from you.”,把它譯成中文,例如譯為「很高興有你的消息」,在中文句裡可看到“it”無法譯出,或說不見了。事實上,這個「形式的」主詞與「形式的」受詞在翻譯時都會不見。這種現象在文法上有沒有什麼特殊意義?

人腦運算器與記憶體具有「金字塔型」的結構,上下融通、左右逢源,英文語言作為一個人文社會現象,更具有這樣的結構。至今的文法並不具備這種結構,英文文法只講規則、不講理由、缺少與其他規則的關聯性,東一條規則、西一條規則,各自獨立不相干,這使得文法成為枯燥無味的學問,既難學又易忘。

“It”可作形式主詞與形式受詞」這條規則在「金字塔英文文法」系統中的關聯結構為何?個人提出下面幾個問題作為線索:為什麼一個語言中會有「形式主詞」的東西?「形式」的意思是不是沒有意義的或無所指的字?或它根本就是一個「廢字」?這種「形式的」詞類有沒有顯示出英語什麼樣的特質?除了「形式主詞」與「形式受詞」外,英文還有沒有其他「形式X詞」?

「陳立民英文法《英文法 2.0金字塔英文法 三次元英文法 理解英文文法  CLM Understanding English Grammar 」by   陳立民 Chen Lih Ming(陳哲)於 20 Mar 2019
2019032

2019年3月9日 星期六

《為什麼一個句子必須有一個 而且只能有一個限定動詞?》

《為什麼一個句子必須有一個 而且只能有一個限定動詞?》

台灣有史以來最暢銷的中學參考書是《新英文法》,此書說,一個句子必須有一個,而且只能有一個限定動詞(finite verb)」;它所謂的限定動詞是指動詞的現在式與過去式;想想“I've been waiting for you.”這句,也是有道理。另一本暢銷的文法書有類似的說法,它說兩個動詞不能連在一起」,並舉母語中文初學者易犯的錯誤為例:“I love play basketball.”句犯了這個錯誤,應改為“I love to play basketball.”“I love playing basketball.” 看似簡單的錯誤,卻又無比的重要性。文法書能講到這裡已經是講得非常好的了,因為許多文法書連這一點都沒有提到。但它們也只是寫下這條規則,沒有解釋“why”如此以及它的重要性,翻閱過去數十年中文本英文文法書都未見論述。如果能對此有更多闡述,可能會使動詞與英語成為更可理解的體系,有如打通任督二脈使整個經絡都活耀起來。


「陳立民英文法《英文法 2.0金字塔英文法 三次元英文法 理解英文文法  CLM Understanding English Grammar 」by   陳立民 Chen Lih Ming(陳哲)於 9 Mar 2019
20190309


《為什麼一個句子必須有一個且只能有一個限定動詞?》

一本著名的英文文法書說,一個句子必須有一個且只能有一個限定動詞(finite verb);它所謂的限定動詞是指動詞的現在式與過去式;想想“I've been waiting for you.”這一句,也是有道理。另一本暢銷的文法書說,兩個動詞不能連在一起,它舉母語中文初學者易犯的錯誤為例:“I love play basketball.”句犯了這個錯誤,應改為“I love to play basketball.”“I love playing basketball.” 看似簡單的錯誤,理論卻可能不簡單。文法書能講到這裡已經是講得非常好的了,但它們也只是寫下了一條規則,沒有解釋“why”如此,翻閱過去數十年中文本英文文法書未見解釋。不可能再解釋了嗎?如果能,可能會使動詞成為更可理解的體系,有如任督二脈打通使整個經絡都活耀起來。


「陳立民英文法《英文法 2.0金字塔英文法 三次元英文法 理解英文文法  CLM Understanding English Grammar 」by   陳立民 Chen Lih Ming(陳哲)於 9 Mar 2019

2019年2月26日 星期二

《至今舉世英文文法的現狀 猶如只具下半部的金字塔》

《至今舉世英文文法的現狀 猶如只具下半部的金字塔》

根據個人的認知科學知識,人文社會科學的理論必須呈金字塔型。塔頂高層原理掌握下方規則,如此知識才能融會貫通、四通八達、左右逢源,且容易記憶。

學習英文碰到的根本問題是學了就忘,忘十次也屬正常。於是學習的重點之一在增強記憶力,這就靠理解。但英文文法就是講規則、例句,而不講理由,或只講很少的理由,也就是缺乏理解性,內容枯燥,即使世界著名的英文版文法書也如此。知識應如金字塔,塔頂高層原理掌握下方規則,如此知識才能融會貫通、四通八達、左右逢源。但個人認為「世界英文文法的現狀猶如只具下半部的金字塔。」金字塔的上半部呢???個人自信發現了許多金字塔上層的原理,這大幅地增加文法的理解性,因而數倍強化了學習效果。

「陳立民英文法《英文法 2.0金字塔英文法 三次元英文法 理解英文文法  CLM Understanding English Grammar 」by   陳立民 Chen Lih Ming(陳哲)於 26 Feb 2019
20190226


《舉世英文文法的現狀 只具下半部的金字塔》

根據個人的認知科學知識,人文社會科學的理論必須呈金字塔型。塔頂高層原理掌握下方規則,如此知識才能融會貫通、四通八達、左右逢源,且容易記憶。

學習英文碰到的根本問題是學了就忘,忘十次也屬正常。於是學習的重點之一在增強記憶力,這就靠理解。但英文文法就是講規則、例句,而不講理由,或只講很少的理由,也就是缺乏理解性,內容枯燥,即使世界著名的英文版文法書也如此。知識應如金字塔,塔頂高層原理掌握下方規則,如此知識才能融會貫通、四通八達、左右逢源。但個人認為「世界英文文法的現狀猶如只具下半部的金字塔。」金字塔的上半部呢???個人自信發現了許多金字塔上層的原理,這大幅地增加文法的理解性,因而數倍強化了學習效果。

「陳立民英文法《英文法 2.0金字塔英文法 三次元英文法 理解英文文法  CLM Understanding English Grammar 」by   陳立民 Chen Lih Ming(陳哲)於 26 Feb 2019
2019022

2019年2月24日 星期日

每個人學習英文碰到的問題都是學了就忘

《每個人學習英文碰到的問題都是學了就忘》

每個人學習英文碰到的問題都是學了就忘,忘十次也是常事。於是學習的重點之一在增強記憶力,這就要靠理解。理解在認知心理學裡就是腦神經長出新枝,並與既有的腦神經建立聯繫,於是新學習的內容就容易被鞏固住;反之,死記就是不能建立新的聯繫,於是學了就忘。這個認知心理學知識是一般英文老師沒有的。英文龐大建築的鋼骨是文法,英文好的人就是有漂亮的好鋼架。偏偏英文文法一般都是講規則不講理由,或只講很少的理由,也就是文法天生缺乏理解性,於是搭建好鋼架有先天的困難,這也是所有英文課的現狀。如果有辦法能增加文法的理解性就可強化數倍的學習功能。知識就能四通八達、左右逢源,大幅減少忘卻。所以,理解英文文法並不會增加學生的負擔,反而大幅提升學生學習的效率。


「陳立民英文法《英文法 2.0金字塔英文法 三次元英文法 理解英文文法  CLM Understanding English Grammar 」by   陳立民 Chen Lih Ming(陳哲)於 24 Feb 2019
20190224

不過這不只是學習英文的問題,而是學習各種知識的普遍問題。




《每個人學習英文碰到的問題都是學了就忘》

每個人學習英文碰到的問題都是學了就忘,忘十次也是常事。於是學習的重點之一在增強記憶力,這就要靠理解。理解在認知心理學裡就是腦神經長出新枝,並與既有的腦神經建立聯繫,於是新學習的內容就容易被鞏固住;反之,死記就是不能建立新的聯繫,於是學了就忘。這個認知心理學知識是一般英文老師沒有的。英文龐大建築的鋼骨是文法,英文好的人就是有漂亮的好鋼架。偏偏英文文法一般都是講規則不講理由,或只講很少的理由,也就是文法天生缺乏理解性,於是搭建好鋼架有先天的困難,這也是所有英文課的現狀。如果有辦法能增加文法的理解性就可強化數倍的學習功能。知識就能四通八達、左右逢源,大幅減少忘卻。所以,理解英文文法並不會增加學生的負擔,反而大幅提升學生學習的效率。

「陳立民英文法《英文法 2.0金字塔英文法 三次元英文法 理解英文文法  CLM Understanding English Grammar 」by   陳立民 Chen Lih Ming(陳哲)於 24 Feb 2019
20190224


邀請網友到個人臉書「陳立民英文法《英文法2.0理解英文法   三次元英語語法   金字塔英文法 CLM Understanding English Grammar」粉專按讚。網址:https://www.facebook.com/%E7%90%86%E8%A7%A3%E8%8B%B1%E6%96%87%E6%96%87%E6%B3%95-CLM-Understanding-English-Grammar-%E6%B7%B1%E5%85%A5%E8%AA%9E%E8%A8%80%E5%AD%B8%E8%88%87%E8%AA%8D%E7%9F%A5%E5%BF%83%E7%90%86%E5%AD%B8%E7%9A%84%E6%95%88%E7%8E%87%E5%AD%B8%E7%BF%92%E6%B3%95-323965941391286/