【 中國沒有哲學 之一 】(搜尋中國沒有哲學與陳立民)

【 中國沒有哲學 之一 】

中國有沒有哲學？中國只有思想，沒有哲學，因為哲學必須是理性的，而中國傳統的儒道釋理論基本上只是感性的；此處所謂的「感性」是指人天生的動物本性，或人生下時配備的軟體程式。

  「理性哲學」倡議人陳立民 Chen Lih Ming (陳哲) 於 23 Jul 2016
20160723

【 Mind 不需要休息 頂多只需要調劑 】

Mind 和 body 的原理不同，但至今被混淆得很嚴重；譬如 body 會老化，但 mind 不會，而這不止是 mental age 的現象；再如 body 需要休息，但 mind 可能不需要，對大部份的人 mind 只需要調劑，mind 頂多只需要調劑，只需要 relax。

陳立民 Chen Lih Ming (陳哲) 撰於 22 Jul 2016
20160722

【 靈性與慧根實低於理性 】

有些人主張靈性或慧根，並認為這些高於理性，其實它們是人的動物本性，或說是人天生配備軟體的內容，或說是人的感性，且低於理性。

陳立民 Chen Lih Ming (陳哲) 於 22 Jul 2016
20160722

大概半數的台灣哲學界人士接受人有「身心靈」三種能力的主張，個人認為「靈」不存在。他們所說的「靈」現象，個人認為其實是「身」，也就是其實是人的動物性。這是人類在進化過程中產生的一種可用佛洛伊德的「本能」（instinct）來解釋的現象，所以它還是人的動物性，因此應屬於「身」。「身心靈」三元論因此應該更正為「身心」二元論。

認識論說 人永遠是主觀的

近代歐洲認識論哲學告訴我們，人不可能達到完全客觀、無偏見、無預設的狀況或境界；因此，「人永遠是主觀的。」

陳立民 Chen Lih Ming (陳哲) 撰於 9 Jul 2016
20160709

有些美國白人警察有種族偏見。雖然警察教育已告知不應有偏見，白人警察也知不應有偏見，但是在某些情境下有些白人警察，偏見充血，認定某在場黑人有立即的危險，當場射殺該黑人。這種普遍情況顯示，人很難客觀；根本探討此事的是一項哲學知識，即「人永遠是主觀的。」；佛學自認為可達到客觀，這顯示佛學的狂妄與不求進步。

【人類社會發展的方向應是理性化】

人類社會發展的方向應是「理性化」，因為只有理性可能達到真與善；政治與教育的方向當然也應是「理性化」。

陳立民 Chen Lih Ming (陳哲) 撰於 8 Jul 2016

20160708

20160707

從世界現狀來推論 不是沒有神 就是神是惡的 或就是神已死

從世界現狀來推論，不是沒有神，就是神是惡的，或就是神已死。

陳立民  Chen Lih Ming (陳哲) 於 5 Jul 2016

談嚴肅問題時 應嚴肅

105 年指考國文科非選擇題「文章解讀」，改寫自林語堂的「論幽默」，其中第二小題要考生判斷孔子幽不幽默，占了9分，很難。 補教國文教師廖以玲表示，「論幽默」是整份考題中出得最具鑑別的一題，考生必須先讀完短文，考驗閱讀理解能力，必須能掌握到形容笑聲和幽默的關鍵字。 文章解讀共18分，分兩題（各9分），必須用精簡的200到250字回答。其中第一題選文改寫自林語堂的「論幽默」，要求考生回答，為何作者認為老莊、孟子都不夠幽默。 其中關鍵在文章的最後一句話，「中國人往往未明幽默之義，認為幽默必是諷刺，其實幽默非輕快自然不可，所以特別標明閒適的幽默。」 第二題從「論幽默」推演，選用「論語•先進」中孔子與弟子談志向，子路等人都講出經世濟民的大業，只有曾點淡然地說，要在春天帶著5、6人去玩水，然後「風乎舞雩，詠而歸。」 陳哲：首先幽默不是重要的品質，考不重要的東西。第一題林語堂見解未必正確。第二題，該嚴肅的地方卻講幽默，出題老師自己腦袋不清楚。

陳立民  Chen Lih Ming (陳哲)