2025/05/08
廢除存有論
2024年6月29日 星期六
2023年9月9日 星期六
《廢除Ontology(存有論 存在學 本體論)》
《廢除哲學內的Ontology》
哲學主要領域之一是metaphysics(形上學)，在歐洲哲學傳統中"ontology"(中譯為"存有論"、"存在論"或"本體論")一般被視為形上學的內容之一或派別之一。哲學上也有派別主張以ontology取代metaphysics，譬如士林哲學(Scholastic)與海德格就是這個傳統。個人對此質疑，反而主張廢除ontology。
上文說康德在《純粹理性批判》書中對這ontology這門學問就質疑，此處略解釋。
如上所示，康德在"A599 B626"對"Sein"這概念有所評論，個人認為他是透過對"Sein"這概念的批評，表達對ontology意見的。
他說:"Sein ist offenbar kein reales Prädikat, das ist ein Begriff von irgend etwas, was zu dem Begriffe eines Dinges hinzu kommen könnte. Es ist bloß die Position eines Dinges oder gewisser Bestimmungen an sich selbst. Im logischen Gebrauch ist es lediglich die kopula eines Urteils. Der Satz Gott ist allmächtig enthält zwei Begriffe, die ihre Objekte haben: Gott und Allmacht; das Wörtchen: ist, ist nicht noch ein Prädikat, sondern nur das, was das Prädikat beziehungsweise auf das Subjekt setzt. Nehme ich nun das Subjekt (Gott) mit all seinen Prädikaten (worunter auch die Allmacht gehöret) zusammen und sage: Gott ist, oder es ist ein Gott, so setze ich kein neues Prädikat zum Begriffe von Gott, sondern nur das Subjekt an sich selbst mit allen seinen Prädikaten, und zwar den Gegenstand in Beziehung auf seinen Begriff. Beide müssen genau einerlei enthalten, und es kann daher zu dem Begriffe, der bloß die Möglichkeit ausdrückt, darum, dass ich dessen Gegenstand als schlechthin gegeben (durch den Ausdruck: er ist) denke, nichts weiter hinzukommen. Und so enthält das Wirkliche nichts mehr als das bloß Mögliche." 因為個人手邊《純粹理性批判》英譯本這頁已散失，所以此處只引德文。
"Sein"英譯"being"，中譯台灣多譯為"存有"，個人認為譯為"存在"較佳。上文康德說，存在不是實在(real)的謂詞(或"賓詞")。謂詞是可以增加我們主詞的了解，但"存在"不能增加。他又說，"存在"只是"Kopula"，此字英譯"copula"，這用文法講可能更清楚，就是一種"介詞"或"連接動詞"，而且"Sein"或"Being"這種連接詞還是只是為了文法上的需要而出現的空意義、空內容的字。
"Sein"或"being"的中文個人認為也可以是"事物"或"萬物"，包括一切物質的與非物質的存在者，例如我們可以研究動物、植物，也可以研究社會的政治面、經濟面等，而出現動物學、植物學、政治學、經濟學等，但是沒有一個"事物學"或"萬物學"，我們發先這些會是空的、空洞的，不是real的，real的是動物學、植物學、政治學、經濟學等。
個人認為康德主張，我們可以說"Sein"或"being"或"存在"，但並沒有研究這些的"Sein學"或"being學"或"存在學"或"存有學"。
陳立民 Chen Lih-ming (陳哲) 於 9 Sep 2023
2023年6月7日 星期三
《淘汰形上學，廢除已脫離physics的meta-》
《淘汰形上學，廢除已脫離physics的meta-》
個人在德國留學時已想到要廢除形上學，這在台灣是任何大學哲學系都不可能接受的。當時並無網路，在2015年個人想到把自己的學術創作製作成圖卡，因為幾次自己的創作被學術界的人當作自己創作的事很氣憤，在2016年有製成一張「淘汰形上學」圖卡放在網路。某大學哲學系去年（2022年）成立「傳統與科學形上學研究中心」，個人認為主其事者有淘汰（傳統）形上學的企圖，而且此中心重要人物之一大概五年前起就追蹤個人相關理論。
今天個人製作「廢除已脫離physics的meta-」這張新卡。形上學的英文是「metaphysics」，「meta-」的古希臘文字源是「在…之後」的意思，也就是更深入研究的意思，「physics」在亞里斯多德用法的意義是全部的自然科學，自亞里斯多德之後，西洋哲學界將「metaphysics」視為在自然科學，甚至在所有學問之後，繼續深入研究的學問領域。此字日本在十九世紀根據易經「形而上者謂知道，形而下者謂之器」一句譯為「形上學」，中文仿從。形上學本來是需要有自然科學的形下基礎才能向上翻展的領域，但西洋哲學界事實上自亞里斯多德之後逐漸脫離此基礎單獨發展，在西洋中古時代已達到脫離事實基礎自由論述的高峰。形上學既和「道」有關，在中國與華文世界更加火紅。
學哲學者，因為哲學的歷史文獻甚多，光是爬梳古人相關理論就已耗費數十年精力，無暇了解其他學問當今的新發展，時至今日形上學者甚至認為自己獨自擁有特權，可不需理會事實，擁有天馬行空想像力的特權，個人則認為今日之形上學已成為哲學最大的誤區。有與個人看法相同的人會認為，哲學界需要把這門學問重新紮根在新認識的事實上，個人認為這不會成功，個人主張徹底處理，「淘汰形上學」這門學問。如有人說今日還需要形上學家，個人認為那只可能是同時具備宇宙物理學知識的人，而最適合擔任這工作者個人認為實際上可能是理論物理學家，而非哲學家。
陳立民 Chen Lih-ming（陳哲）於 7 Jun 2023
2023年5月25日 星期四
陳立民自2016年以來主張「淘汰形上學」
個人大概自2001年起就主張廢除哲學的分支形而上學，在網路興起後也記錄在臉書上，但個人受假扮深綠的藍紅臥底者攻擊，曾兩次損失臉書帳號與許多粉專，同時也失去相關posts，自2015年起個人將部份學術理論創作製作成白底黑字圖卡。
2022年某大學哲學系所成立「傳統與科學形上學研究中心」，個人認其意旨也在否認(傳統)形上學不可動搖的地位。
下見目前可找到個人與淘汰形上學的相關圖卡，最早一張為2018/06/27這張，此處還可見後續三張圖卡，從圖卡看，個人比此「傳統與科學形上學研究中心」早了四年。今日google「淘汰形上學」，排名前兩名的是個人的，google圖片則有一半是個人的，其實大概自2018年以來個人都是排名第一。
淘汰形上學
廢除形上學，淘汰存有論。
淘汰形上學。
廢除形上學。
陳立民 Chen Lih-ming (陳哲)
2022年1月16日 星期日
2021年12月25日 星期六
2016年9月16日 星期五
淘汰形上學與存有論 Since 2016
2016/09/16在臉書建立"淘汰形上學與存有論"粉專，但此粉專因個人帳號失去而消失。
淘汰形上學與存有論 Since 2016
陳立民 Chen Lih-ming (陳哲) 於 16 Sep 2016
訂閱：
意見 (Atom)