《“It”作 虛主詞 或 形式主詞 的文法關聯性》

《“It”可作形式主詞的文法關聯性》

代名詞“it”可作「形式主詞」(「虛主詞」)使用，例如在“It’s good to hear from you.”一句中，“it”為形式上的主詞代替“to hear from you”；它也可作「形式受詞」(「虛受詞」)用。文法書對這條規則的寫法是陳述上述規則，舉幾個例，就結束；沒有理由，沒有理論，也見不到與其他規則的關聯性。

上面例句“It’s good to hear from you.”，把它譯成中文，例如譯為「很高興有你的消息」，在中文句裡可看到“it”無法譯出，或說不見了。事實上，這個「形式的」主詞與「形式的」受詞在翻譯時都會不見。這種現象在文法上有沒有什麼特殊意義？

人腦運算器與記憶體具有「金字塔型」的結構，上下融通、左右逢源，英文語言作為一個人文社會現象，更具有這樣的結構。至今的文法並不具備這種結構，英文文法只講規則、不講理由、缺少與其他規則的關聯性，東一條規則、西一條規則，各自獨立不相干，這使得文法成為枯燥無味的學問，既難學又易忘。

「“It”可作形式主詞與形式受詞」這條規則在「金字塔英文文法」系統中的關聯結構為何？個人提出下面幾個問題作為線索：為什麼一個語言中會有「形式主詞」的東西？「形式」的意思是不是沒有意義的或無所指的字？或它根本就是一個「廢字」？這種「形式的」詞類有沒有顯示出英語什麼樣的特質？除了「形式主詞」與「形式受詞」外，英文還有沒有其他「形式X詞」？

「陳立民英文法《英文法 2.0》金字塔英文法 三次元英文法 理解英文文法  CLM Understanding English Grammar 」by   陳立民 Chen Lih Ming（陳哲）於20 Mar 2019
20190320

《“It”可作形式主詞的文法關聯性》

代名詞“it”可作「形式主詞」(「虛主詞」)使用，例如在“It’s good to hear from you.”一句中，“it”為形式上的主詞代替“to hear from you”；它也可作「形式受詞」(「虛受詞」)用。文法書對這條規則的寫法是陳述上述規則，舉幾個例，就結束；沒有理由，沒有理論，也見不到與其他規則的關聯性。

上面例句“It’s good to hear from you.”，把它譯成中文，例如譯為「很高興有你的消息」，在中文句裡可看到“it”無法譯出，或說不見了。事實上，這個「形式的」主詞與「形式的」受詞在翻譯時都會不見。這種現象在文法上有沒有什麼特殊意義？

人腦運算器與記憶體具有「金字塔型」的結構，上下融通、左右逢源，英文語言作為一個人文社會現象，更具有這樣的結構。至今的文法並不具備這種結構，英文文法只講規則、不講理由、缺少與其他規則的關聯性，東一條規則、西一條規則，各自獨立不相干，這使得文法成為枯燥無味的學問，既難學又易忘。

「“It”可作形式主詞與形式受詞」這條規則在「金字塔英文文法」系統中的關聯結構為何？個人提出下面幾個問題作為線索：為什麼一個語言中會有「形式主詞」的東西？「形式」的意思是不是沒有意義的或無所指的字？或它根本就是一個「廢字」？這種「形式的」詞類有沒有顯示出英語什麼樣的特質？除了「形式主詞」與「形式受詞」外，英文還有沒有其他「形式X詞」？

「陳立民英文法《英文法 2.0》金字塔英文法 三次元英文法 理解英文文法  CLM Understanding English Grammar 」by   陳立民 Chen Lih Ming（陳哲）於 20 Mar 2019
2019032

《為什麼一個句子必須有一個 而且只能有一個限定動詞？》

《為什麼一個句子必須有一個 而且只能有一個限定動詞？》

台灣有史以來最暢銷的中學參考書是《新英文法》，此書說，「一個句子必須有一個，而且只能有一個限定動詞（finite verb）」；它所謂的限定動詞是指動詞的現在式與過去式；想想“I've been waiting for you.”這句，也是有道理。另一本暢銷的文法書有類似的說法，它說「兩個動詞不能連在一起」，並舉母語中文初學者易犯的錯誤為例：“I love play basketball.”句犯了這個錯誤，應改為“I love to play basketball.”或“I love playing basketball.” 這看似簡單的錯誤，卻又無比的重要性。文法書能講到這裡已經是講得非常好的了，因為許多文法書連這一點都沒有提到。但它們也只是寫下這條規則，沒有解釋“why”如此以及它的重要性，翻閱過去數十年中文本英文文法書都未見論述。如果能對此有更多闡述，可能會使動詞與英語成為更可理解的體系，有如打通任督二脈使整個經絡都活耀起來。

「陳立民英文法《英文法 2.0》金字塔英文法 三次元英文法 理解英文文法  CLM Understanding English Grammar 」by   陳立民 Chen Lih Ming（陳哲）於 9 Mar 2019

20190309

《為什麼一個句子必須有一個且只能有一個限定動詞？》

一本著名的英文文法書說，一個句子必須有一個且只能有一個限定動詞（finite verb）；它所謂的限定動詞是指動詞的現在式與過去式；想想“I've been waiting for you.”這一句，也是有道理。另一本暢銷的文法書說，兩個動詞不能連在一起，它舉母語中文初學者易犯的錯誤為例：“I love play basketball.”句犯了這個錯誤，應改為“I love to play basketball.”或“I love playing basketball.” 看似簡單的錯誤，理論卻可能不簡單。文法書能講到這裡已經是講得非常好的了，但它們也只是寫下了一條規則，沒有解釋“why”如此，翻閱過去數十年中文本英文文法書未見解釋。不可能再解釋了嗎？如果能，可能會使動詞成為更可理解的體系，有如任督二脈打通使整個經絡都活耀起來。

「陳立民英文法《英文法 2.0》金字塔英文法 三次元英文法 理解英文文法  CLM Understanding English Grammar 」by   陳立民 Chen Lih Ming（陳哲）於 9 Mar 2019

反宗教是世界潮流 歐洲的十則新聞

「世界潮流是反宗教」。此處為網傳2013年至2018年間歐洲人離開基督教的十則新聞。此處的「基督教」一詞是廣義用法，同時包括一般所說的基督教與天主教。反基督教在美國也是明顯的新趨勢，只是強度還不如歐洲。台灣基督教會隱瞞此事，也就是說謊，教會自己違反十誡，以欺騙教徒與社會。台灣這數十年宗教興盛，是違反世界潮流，反其道而行。但「反宗教是世界潮流」的事實終不可掩蓋，這股趨勢終不可擋，不久將傳入台灣。

「台灣反宗教者聯盟」陳立民（陳哲）

反宗教是世界潮流 歐洲的十則新聞

「世界潮流是反宗教」。此處為網傳2013年至2018年間歐洲人離開基督教的十則新聞。此處的「基督教」一詞是廣義用法，同時包括一般所說的基督教與天主教。反基督教在美國也是明顯的新趨勢，只是強度還不如歐洲。台灣基督教會隱瞞此事，也就是說謊，教會自己違反十誡，以欺騙教徒與社會。台灣這數十年宗教興盛，是違反世界潮流，反其道而行。但「反宗教是世界潮流」的事實終不可掩蓋，這股趨勢終不可擋，不久將傳入台灣。

「台灣反宗教者聯盟」陳立民（陳哲）

《性慾是人類繁衍生殖功能的副產品》

《性慾是人類繁衍生殖功能的副產品》

自從約40億年前在地球上出現單細胞生物開始，至今在地球上出現過的物種約99%都滅絕了，能夠存活的物種必在某些領域有特殊本領。在繁衍生殖（reproduction）領域，有些動物沒有生殖慾如熊貓，這類動物絕大部份都絕種了。今天我們看到的兩性動物幾乎都有性慾，以致我們認為這是裡所當然的，其實未必，動物縱有生殖器官，也未必有生殖慾。人類的繁衍生殖功能之所以還不錯，與人類之所以有生殖慾，因為生殖功能附加了性慾、色慾、情慾這些東西，這些誘發人類交配的興趣，也在交配中給人快感或說給予獎勵；其他兩性動物未必有這些慾望。基本上，性慾、色慾、情慾是人類繁衍生殖功能的「副產品」。

「理性哲學」陳立民 Chen Lih Ming (陳哲) 於 2 Mar 2019

邀請網友到個人的 FB「理解英文文法」粉專按讚。網址：https://www.facebook.com/%E7%90%86%E8%A7%A3%E8%8B%B1%E6%96%87%E6%96%87%E6%B3%95-CLM-Understanding-English-Grammar-%E6%B7%B1%E5%85%A5%E8%AA%9E%E8%A8%80%E5%AD%B8%E8%88%87%E8%AA%8D%E7%9F%A5%E5%BF%83%E7%90%86%E5%AD%B8%E7%9A%84%E6%95%88%E7%8E%87%E5%AD%B8%E7%BF%92%E6%B3%95-323965941391286/