個人 16 日在此 po 文報導，14 日中國最高人民法院院長周強在北京對一些法官講話時說，「要堅決抵制西方『憲政民主』、『三權分立』、『司法獨立』等錯誤思潮影響，旗幟鮮明，敢於亮劍。」。陳哲對此直白的程度趕達震驚，果然也有中國和國外的觀察者們表達震驚和失望。紐約大學亞美法研究所所長孔傑榮(Jerome A. Cohen)說，「此說法是幾十年來的最大的意識形態挫折。」北京大學法學教授賀衛方批評說，把司法獨立稱為西方概念是錯誤的，還引用了包拯的例子。他的文章現已被刪除。
13 日中共政法委主任孟建柱在政法工作會議上傳達習近平指示說，要旗幟鮮明
“維護政權和制度安全就要防止國際敵對勢力製造顏色革命；反對抹黑黨和軍隊歷史，並藉此否定執政地位；警惕個別公眾知識分子與境外反華勢力勾結”。多維網說，中共政法工作重心今年是
“矛頭向外”。陳哲認為把司法工作的重點放在維持政權與對付國外，實在很奇怪。
中國一貫反民主制度的理由之一是中國的國情不同。再一次，中共中紀委副書記吳玉良日前在國務院新聞發布會上，回答外國記者相關提問，批評西方三權分立與監督機構的獨立性時，再度指出，中華民族的血液與 DNA 同外國人不一樣。
自從鄧小平 1978 年提出改革開放以來近 40 年，中國現代化表現在努力學習科技上，也表現在把中國文化「血液」一詞改寫為「DNA」上。中國也有些有志之士說，「中國什麼都能山寨，唯獨民主的山寨不成功」。
「社會科學原理」倡議者 陳立民(陳哲)
下為兩則相關新聞：
【最高法院院長反對司法獨立，中外震驚】
〔紐約時報中文網 傅才德(Michael
Forsythe) 2017年1月19日〕
香港——當上週六，這位最高人民法院院長用好戰的言辭譴責了司法獨立概念及其他人們鍾愛的自由主義原則、警告法官不要陷入「西方」意識形態的「陷阱」時，中國和國外的觀察者們都感到震驚和失望。
最高人民法院院長周強在北京對一些法官發表講話時說，「要堅決抵制西方『憲政民主』、『三權分立』、『司法獨立』等錯誤思潮影響，旗幟鮮明，敢於亮劍。」
隨著中國共產黨今年的全國代表大會即將召開，他的這番講話，被廣泛認為是受迫於國家主席習近平在中國建立起來的嚴峻政治氣氛而作出的。雖然本週，在瑞士達佛斯舉行的世界經濟論壇上，習近平因支持經濟全球化而贏得了稱讚，但他在國內一直在監督一項曠日持久的行動的開展，約束公民社會，提倡吹捧毛澤東，打壓對獨立出版的支持，並大幅限制互聯網上的言論。
紐約大學亞美法研究所所長孔傑榮(Jerome A. Cohen)在一篇針對周強講話的博客文章中寫道，「對朝著建立一個專業、公正的司法系統所做出的斷斷續續、不均衡的進步來說，這種說法是幾十年來的最大的意識形態挫折。它已經引起中國一些最令人欽佩的法律學者的公開反對，儘管他們享有盛名，我卻不僅為他們的學術自由和職業擔心，也為他們的人身安全感到擔憂。」
一位公開表態的中國學者是北京大學法學教授賀衛方，他自己發表於網上、批評周強講話的文章現已被刪除。在那篇文章中，賀衛方說，把司法獨立稱為西方概念是錯誤的，還引用了包拯的例子，包拯是約一千年前一位著名的中國法官，因其判案公正而垂名青史。
賀衛方寫道，「（這）是真正的禍國殃民的言行，完全是在開歷史的倒車。」
在週二的電話採訪中，賀衛方說，在最高人民法院院長講話的兩天前，習近平在共產黨的一個工作會議上說的話表明，他要求司法部門唯命是從。
「習說了一些非常嚴厲的話，」賀衛方說。「他要求政治和法律工作必須保障政權的穩定。所以這些司法機構的頭頭們必須表明他們的立場，表明他們支持習近平的說法。」
在週六的講話中，最高人民法院院長周強敦促法官「依法維護領袖、英烈形象，堅決捍衛黨和人民軍隊的光輝歷史。」
孔傑榮說，上述言論與習近平粉飾毛澤東形象的努力相一致，毛澤東是共產黨統治中國後的首位領導人。自2013年起，共產黨就在反對「歷史虛無主義」的概念，共產黨把「歷史虛無主義」解釋為任何對毛澤東和黨的歷史形象的詆毀，包括對毛澤東在1950年代後期的災難性經濟政策、或他發動的混亂的文化大革命的討論。
在最近幾週裡，政府嚴厲打擊了一些對毛澤東發表了負面評論的官員。在北方的河北省，省會城市文化廣電新聞出版局副局長被解除職務，此前他在社交媒體帳戶上發表了被認為是「錯誤的言論」，他的帳戶現已被刪除。海外中文網站報導說，那些言論批評了毛澤東。
雖然周強身居要職，但他不是共產黨主持政府的政治局的成員。亞美法研究所所長孔傑榮在電話採訪中說，現在周強正在宣誓效忠習近平。孔傑榮說，周強的這番講話，看來是在共產黨全國代表大會召開之前，爭取政治生存的表現，黨代會將決定誰會在未來五年裡直接在習近平手下工作，將於今年晚些時候召開。
傅才德(Michael Forsythe)是《紐約時報》記者。
整則新聞見紐約時報中文網網址：
【中紀委副書記語? 中國文化基因與外國不同 不適合三權分立】
〔rfi 法廣 作者 小山
18-01-2017〕
中國強調絕對服從共產黨領導的宣傳以及紀律已成常態。中國最高法院院長周強公開要求司法接受共產黨領導，要否定司法獨立西方觀點後，傳中紀委副書記吳玉良指中國文化基因與外國人不同，不適合搞三權分立與民主。
據 omnitalk 網新聞報導，中紀委副書記吳玉良日前在國務院新聞辦公室舉行的新聞發布會上，回答外國記者相關提問，明確指出，中國文化的血液與基因同外國人不一樣。
報導說，中國國新辦日前舉辦新聞發布會，列席者包括吳玉良，監察部副部長肖培，國家預防腐敗局副局長和中央紀委國際合作局局長劉建超等人，他們除了解讀十八屆中央紀委七次全會精神，並答記者問。
據報導指，肖培在會上指出，成立國家監察委員會，是一項重大的政治體制改革，國家監察委員會與中紀委是 “一套班子兩塊牌子” 的關係，監察委員會要行使監督、調查和處置的職責。
報導說，記者會上有英國傳媒記者詢問了 3 個問題：第一，中國有沒有計畫建立一個不向黨彙報的、完全獨立的反腐敗系統？第二，中國和美國有沒有計畫簽一個引渡協議，有沒有時間表？第三，中國為什麼還沒有制定一個反腐敗法？
報導說，劉建超回答了第二個問題，但卻迴避了較為敏感的其他兩個問題。吳玉良卻直接地回應了記者間接的問題。吳玉良說，問題的複雜在它和我們的國情、黨情是相關的”。吳玉良說：“中國共產黨的領導是中國特色社會主義最本質的特徵和最大的優勢，做好中國的事情關鍵在黨，這是我們 13 億中國人民的共識，也是我們全黨的共識。無論是黨內監督還是國家監察，都是在黨中央統一領導下進行的。”
報導指，吳玉良進一步說，深化國家監察體制改革的目的，是為了加強黨對反腐敗工作的統一領導，實現對所有行使公權力的公職人員監察全覆蓋，所以不存在不接受黨的領導的，所謂的獨立的監督機構。
吳玉良又說，關於是否建立一個獨立監督機構的問題，他認為這還是從三權分立、多元制衡的思維模式出發的。吳玉良說：“中國文化是我們道路自信、理論自信、制度自信的一個最好的詮釋，是我們民族的血液和
DNA，我們的文化和你們的文化不一樣。”
報導說，吳玉良還以中國古代
“削足適履” 的故事，指出成立一個獨立的、不接受黨的領導的監督機構，就類似於削足適履。
沒有留言:
張貼留言