Wikipedia 內 “Acupuncture”
這一條第一段的內容如下：
Acupuncture is
a form of alternative medicine in which thin
needles are inserted into the body. It is a key component of traditional Chinese medicine (TCM). TCM
theory and practice are not based upon scientific knowledge, and acupuncture is
a pseudoscience. There is a diverse range of
acupuncture theories based on different philosophies, and techniques vary
depending on the country. The method used in TCM is likely the most
widespread in the US. It is most often used for pain relief, though
it is also used for a wide range of other conditions. Acupuncture
is generally used only in combination with other forms of treatment.
英文版見網址，不建議相信中文版：https://en.wikipedia.org/wiki/Acupuncture
上文中說針灸是 “pseudoscience” (偽科學)，就是不科學的，就是沒有客觀效果的。就個人所知，美國加州等幾個州有針灸醫師考試，但針灸醫師不能單獨執業，必須依附在診所或醫院中，並接受醫師的管制。在歐美其他國家大概不允許針灸醫師。
個人認為針灸是中國醫學的菁華，此菁華是偽科學，中醫中藥更如此。上文也直接說「傳統中醫的理論和實踐並不是基於科學知識」。這也是個人長期的看法。台灣有中醫師執業，個人認為是基於傳統文化，而非基於可驗證的科學事實。在歐美國家中醫都不被承認，如有人敢暗中執業，就會被抓起來。個人認為，台灣的與其他華人國家或地區的中醫都應該取消執照，如有中醫膽敢戰中執業，也應該和歐美一樣也被關到監牢裡。這一點台灣的西醫師與大部分中醫師應該都知道，只是社會大眾太無知不支持。
中醫與中藥的理論是基於形而上學，實在很可笑。醫藥學與其它自然科學一樣可以有其哲學基礎，但不會是哲學的形而上學，也不會是中國思想式的。個人長期主張「中華文化開不出科學與民主」，中醫藥就是很好的例子；個人更完整的系統主張是「中華文化尚未歷經理性啟蒙」與「中國沒有哲學，只有思想」。
下見個人以前製作的四張相關圖卡：
《傳統中國思想的兩大問題》
傳統中國思想的特質是什麼？或傳統中國思想的主要問題是什麼？個人認為傳統中國思想有兩大問題。首先，「中國思想為什麼開不出科學與民主？」或「中國思想為什麼開不出自然科學與社會科學？」；與此相關的第二個問題是「中國有沒有能開出自然科學與社會科學的思維方式？」或「中國有沒有哲學？」。個人的答案是「中國沒有哲學，只有思想」。
陳立民 Chen Lih Ming (陳哲 CLM)
「中華文化未開出科學與民主」
「中華文化尚未歷經理性啟蒙」
「中華文化尚未歷經理性啟蒙」倡議者
陳立民 Chen Lih Ming (陳哲 CLM) 撰寫
「中國有沒有哲學？中國只有思想，沒有哲學。」
「中國有沒有哲學？中國只有思想，沒有哲學。」
陳立民 Chen Lih Ming (陳哲 CLM) 撰寫
下則新聞報導中國與美國針灸界的反應，個人認為他們是錯誤的：
【針灸是偽科學？維基百科引爭議】
〔中央社記者張淑伶上海 2017/1/11日電〕
維基百科英文網站中將針灸定義為「偽科學（pseudoscience）」，引來超過 2500 人連署抗議。
維基百科英文網站的 Acupuncture（針灸）條目中，首段就指出，「傳統中醫的理論和實踐並不是基於科學知識，而針灸是一種偽科學」。文中引述一些對針灸的評價指出，針灸在很多情況下沒有效果。
根據法制晚報，負責營運維基百科的維基基金會的傳播經理萊恩對此回應，維基百科一般不會撰寫、編輯或是控制維基百科的內容，所有內容均決定於來自全球的志願者編輯對網站的投稿。但她說，會繼續追蹤此事件。
「針灸現狀基金會」發起請願，目的要以醫學和科學共識來糾正維基百科的針灸介紹頁面的錯誤。在請願網站Change.org上已有超過2500人簽名。
這項請願的發起者是一名針灸醫生科普曼，他告訴法制晚報，這是「反針灸宣傳」，並認為維基百科上關於針灸的說明證據不足。他還說，自己無法順利修改編輯此條目，其他編輯也有過同樣的困擾。
中國僑網引述大陸中醫針灸協會副會長李景新說，美國針灸的發展已經超過40年，在各州和全國都合法化，美國的衛生研究院也有對針灸進行鑑和說明。如果僅僅因為針灸來源於古典理論的指導，就被定義為偽科學，「那是不正確的認知」。
維基百科英文網站的 Acupuncture（針灸）條目中，首段就指出，「傳統中醫的理論和實踐並不是基於科學知識，而針灸是一種偽科學」。文中引述一些對針灸的評價指出，針灸在很多情況下沒有效果。
根據法制晚報，負責營運維基百科的維基基金會的傳播經理萊恩對此回應，維基百科一般不會撰寫、編輯或是控制維基百科的內容，所有內容均決定於來自全球的志願者編輯對網站的投稿。但她說，會繼續追蹤此事件。
「針灸現狀基金會」發起請願，目的要以醫學和科學共識來糾正維基百科的針灸介紹頁面的錯誤。在請願網站Change.org上已有超過2500人簽名。
這項請願的發起者是一名針灸醫生科普曼，他告訴法制晚報，這是「反針灸宣傳」，並認為維基百科上關於針灸的說明證據不足。他還說，自己無法順利修改編輯此條目，其他編輯也有過同樣的困擾。
中國僑網引述大陸中醫針灸協會副會長李景新說，美國針灸的發展已經超過40年，在各州和全國都合法化，美國的衛生研究院也有對針灸進行鑑和說明。如果僅僅因為針灸來源於古典理論的指導，就被定義為偽科學，「那是不正確的認知」。
沒有留言:
張貼留言