其實台灣現在只有一個反對黨，就是共產黨，它化身各種顏色。2018這次地方選舉就是綠紅對決。
陳立民 Chen Lih Ming (陳哲) 於 03 Nov 2018
2018年11月3日 星期六
2018年10月31日 星期三
《台灣獨立並不符合美國的最大利益》
《台灣獨立並不符合美國的最大利益》
個人一向不認為支持台灣獨立符合美國最大的利益，因為為了台灣與中國成為百年世仇及把龐大的中國市場拱手讓給歐日都不符合美國的利益。美國最大的利益可能是台灣能促進中共垮台及引導中國未來發展的角色；如果台灣獨立了就比較難勝任這些角色。不過這是美國的最大利益，未必是台灣最大的利益。
台灣人要思考長期處於擁有高度安全實質獨立但不能法理獨立狀況的可能性。政治是無限可能性的藝術，個人認為不要陷入國家與非國家的二選一迷思。個人在國際政治理論上甚至反對國家主義，認為國家這個制度未來將會消失，歐盟就是這方面的先行者。台灣如果自己主動宣佈法理獨立，個人認為即使川普會反對，因為這不符合美國優先。台灣法理獨立最佳的機會其實是中共進行武力統一台灣時，這時美國會介入，在這種情況下武統多半失敗，這時中國人比較不會怪罪美國。台灣最高策是誘導中國武統，但操作太困難，必有損失，甚至可能失敗。
總之，台灣比較實在的政策，個人認為是持續增強實質掌握台灣作為獨立國家的能力，看有沒有法理獨立的機會；如果沒有，就是繼續多撈些經濟上的好處。
陳立民 Chen Lih Ming (陳哲) 於 31 October 2018
今日美國在台協會(AIT)台北辦事處處長 Brent Christensen (酈英傑)舉行上任後首次記者會，這個「首次」在AIT新聞稿上也被重點標示，這表示強調這有定調地位。看FB的AIT網頁，酈英傑處長提出任內將聚焦的四個優先事項，又稱為《四個增進》。不看內容我們就可大部分猜到，再看其內容：增進美台安全合作、增進美台經濟與商業關係、增進台灣在全球社會的角色、增進美台人民的關係。個人認為重點是把「安全方面的合作」放到第一位，這顯示台美現在不是一般國家關係，也不是平時關係，而是比較有安全、國防顧慮的時代。這點要和4日美國副總統彭斯的講話比對，個人認為他未講出的是，台灣處在民主世界對抗最大專制國家的最前線，以及台灣作為中國發展的範本。Brent Christensen 數次提及《台灣關係法》，以及強調美國一向按此法行事。這讓個人想到《舊金山和約》，這大概是美國官方從不提的。此外，他又講「美國反對片面改變現狀的企圖」 (We are opposed to unilateral attempts to change the status quo. )。這句話在「維持現狀」的台灣現在政府是超級敏感的詞彙。如果AIT處長不講，可能美國有所暗示，但他把這話講出，台灣人就要聽進去與多想一想。
以下先為AIT新聞稿的短短一句話提示的重點與全文網址:
美國在台協會處長酈英傑今天舉行上任後首次記者會，酈英傑處長表示，他在擔任美國在台協會處長的任內將聚焦的四個優先事項，又稱為《四個增進》：即增進美台安全合作、增進美台經濟與商業關係、增進台灣在全球社會的角色、增進美台人民的關係。
處長致詞稿全文請見：https://goo.gl/u2ExFc
At his first press conference held today, AIT Director Brent Christensen outlined four areas of cooperation he hopes to promote during his tenure as AIT Director, 《四個增進》:Promote U.S.-Taiwan security cooperation; Promote the U.S.-Taiwan economic and commercial relationship; Promote Taiwan’s role in the global community; and Promote people-to-people ties.
Read the full text of Director Christensen’s remarks: https://goo.gl/yHwMaH
以下再看自由時報的相關簡短新聞，個人認為標題下得不好:
AIT處長酈英傑：美國有義務支持台灣對抗脅迫
〔自由時報 即時新聞 記者呂伊萱／台北報導2018-10-31 12:23〕
美國在台協會台北辦事處處長酈英傑（Brent Christensen）今天召開駐台第一次記者會，宣示在台首要工作為「增進美台安全合作」，酈英傑引「台灣關係法」強調，美國有義務支持台灣維持充足的自我防衛來對抗脅迫，此政策在過去7屆美國政府皆一致。
酈英傑宣示在台工作的優先項目為「四個增進」，首要項目即為「增進美台安全合作」，另包括「增進美台經濟與商業關係」、「增進台灣在全球社會的角色」與「增進美台人民關係」。
酈英傑於今年8月到任，是其外交生涯中第三度派駐台灣，今天於AIT美國中心舉行首次記者會，致詞並接受媒體提問。酈英傑說，緣份把他和他的家人一次又一次帶回台灣，他相當高興能回來擔任AIT處長。
酈英傑說，亞洲有崛起大國、成長的經濟體，同時仍有許多歷史宿怨未解，在此之中他讚許台灣是亞太區域正面故事中的重要角色。而在「台灣關係法」將滿40周年之際，美台關係歷史意義非凡，也將展望未來如何持續強化和擴展關係，「立穩根基、共創未來」。酈英傑並引用「台灣關係法」重申，美國對台政策從未改變，「台灣關係法與美中三公報一直是美國一中政策的基礎」，也指引美國與台灣及中華人民共和國的關係。
酈英傑引用「台灣關係法」條文說明，任何企圖以非和平方式來決定台灣的前途之舉，即代表對西太平洋地區和平及安全的威脅，而為美國所嚴重關切；美國也反對片面改變現狀的企圖，歡迎台海兩岸努力進行減少衝突、改善兩岸關係和平穩定的對話。
酈英傑也藉此機會宣示在台工作的優先項目為「四個增進」，首要項目即為「增進美台安全合作」，另包括增進美台經濟與商業關係、增進台灣在全球社會的角色與增進美台人民關係。酈英傑強調，增進安全合作與改善台灣自我防衛能力是攜手並進的，例如最近批准的軍售案。美國有義務支持台灣維持充足自我防衛能力 以對抗脅迫，此項政策在過去7屆民主黨、共和黨政府都維持一致。
媒體問及美台是否會於11月在台海進行聯合軍演？對此，酈英傑則說他沒辦法回答細節，應由美國國防部說明。不過他也特別強調，美國的印太戰略明確支持在印太地區應有自由開放的航道，美國會依循這個原則進行相關活動。
除了將強化美台安全合作，酈英傑也表示，美台強健經濟關係使雙方得以繁榮，進一步改善經濟關係是值得努力的方向，台灣在數位經濟、能源及基礎建設等領域，能夠扮演重要角色。
酈英傑也將台灣參與國際社會列入優先事項說，美國一向支持增進台灣在全球社會的參與，並大力發聲，因應流行病、跨國恐怖主義與不實訊息傳播等全球問題，實在不能讓對眾人貢獻良多的社會被排除在世界之外。回答台灣被國際刑警組織拒絕與會的相關問題時，酈英傑也說道，前兩週台美才在華盛頓，就台灣的國際組織參與召開雙邊會議討論。
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2597406
2018年10月23日 星期二
《政黨政治在政治制度與選舉制度的關鍵地位》
《政黨政治在政治制度與選舉制度的關鍵地位》
在政治制度上，個人認為內閣制優於總統制，因為黨同伐異所以三權獨立運作相互監督制衡的功能實際上很少發生。真正能達到監督與制衡作用的是政黨鬥爭。政黨如號鬥的狗，政黨政治如數隻好鬥的狗天涯纏鬥，鑽進任何可能隙縫窮追猛打，廣度與深度遠超過三權。基本上，政治制度可能應以政黨政治作為政治的基礎設施，取代舊有的三權分立體制，因為政黨才有源源不斷的政治動力。政黨鬥爭或低水準的政黨政治可避免極權政體剝奪人民權利的政治危險；在優質的政黨政治溫床之上，則可逐漸培養出中立的、專業的、價值的權力，包括三權分立與制衡體制。
在選舉制度上，因為政黨政治優於三權分立，所以選舉應選黨不選人。如何選黨呢？選擇政黨的標準有下列的順序：先看政黨的理念，再看政黨的腐敗程度，最後才看政黨推出的人選。如果政黨嚴重腐敗，則這個黨表裡不一，其理念也變得無意義。人選為何只在第三位？因為適當的人才是否有機會出頭要靠運氣，或有無群眾魅力，但這些與政策的優劣其實無關；如果政黨優質但候選人弱，他當選後可能需與黨內更多人分享權力、集體決策，優質黨內較多沒機會出頭的人才。
陳立民 Chen Lih Ming (陳哲) 於 23 Oct 2018
上述理論以個人提出的「政治學的第一原理」為基礎。
2018年10月14日 星期日
2018年10月13日 星期六
《自文藝復興時代開始人類從內建的動物性運算器解放》
文藝復興開啟了歐洲的理性時代，隨後擴及全人類。理性消極地說是脫離感性，即擺脫人類天生內建的動物性思維模組或動物性運算器，積極地說是人能夠自主地、邏輯地思考，並建立了主體性或自我。對人類動物性思維或人類感性的最佳描述是佛洛伊德的精神分析。
陳立民 Chen Lih Ming (陳哲) 於 13 Oct 2018
文藝復興時代之後是啟蒙運動時代(約第十七世紀)，這時代出現大科學家牛頓。在這時代個人認為自然科學與哲學相互影響，進而也影響到社會科學。下為維基百科「牛頓」一條內文中關於牛頓對啟蒙時代哲學家影響的英文版與中文(翻譯)版。關於在這階段哲學對自然科學的影響還可研究，也可追溯到文藝復興時代。
Enlightenment philosophers
Enlightenment philosophers chose a short history of scientific predecessors – Galileo, Boyle, and Newton principally – as the guides and guarantors of their applications of the singular concept of nature and natural law to every physical and social field of the day. In this respect, the lessons of history and the social structures built upon it could be discarded.
It was Newton's conception of the universe based upon natural and rationally understandable laws that became one of the seeds for Enlightenment ideology. Locke and Voltaire applied concepts of natural law to political systems advocating intrinsic rights; the physiocrats and Adam Smith applied natural conceptions of psychology and self-interest to economic systems; and sociologists criticised the current social order for trying to fit history into natural models of progress. Monboddo and Samuel Clarke resisted elements of Newton's work, but eventually rationalised it to conform with their strong religious views of nature.
啟蒙運動的哲學家
啟蒙運動的哲學家們選擇了科學先驅的一小段歷史——主要是伽利略、波義耳和牛頓——作為他們將自然和自然法則的單獨概念應用於當時每處物理和社會領域的指南和保證。在此方面，歷史的啟示與建構於其上的社會結構不容廢棄。
牛頓基於自然和可理性認知法則的宇宙觀，促成了啟蒙運動意識形態的萌芽。洛克和伏爾泰將自然法則的概念應用於政治系統中，以提倡固有的權利；重農主義者和亞當·史密斯將心理學和利己主義的自然概念應用於經濟系統中；而社會學家則批評當時的社會秩序，以試圖讓歷史融入進步的自然模型裡。蒙博多和塞繆爾·克拉克一開始抵制牛頓的觀點，但後來他們重新解讀了牛頓的想法，使之與自己的宗教觀念相融合。
《自文藝復興時代開始人類從內建的動物性運算器解放》
文藝復興開啟了歐洲的理性時代，隨後擴及全人類。理性消極地說是脫離感性，即擺脫人類天生內建的動物性思維模組或動物性運算器，積極地說是人能夠自主地、邏輯地思考，並建立了主體性或自我。對人類動物性思維或人類感性的最佳描述是佛洛伊德的精神分析。
陳立民 Chen Lih Ming (陳哲) 於 13 Oct 2018
文藝復興時代之後是啟蒙運動時代(約第十七世紀)，這時代出現大科學家牛頓。在這時代個人認為自然科學與哲學相互影響，進而也影響到社會科學。下為維基百科「牛頓」一條內文中關於牛頓對啟蒙時代哲學家影響的英文版與中文(翻譯)版。關於在這階段哲學對自然科學的影響還可研究，也可追溯到文藝復興時代。
Enlightenment philosophers
Enlightenment philosophers chose a short history of scientific predecessors – Galileo, Boyle, and Newton principally – as the guides and guarantors of their applications of the singular concept of nature and natural law to every physical and social field of the day. In this respect, the lessons of history and the social structures built upon it could be discarded.
It was Newton's conception of the universe based upon natural and rationally understandable laws that became one of the seeds for Enlightenment ideology. Locke and Voltaire applied concepts of natural law to political systems advocating intrinsic rights; the physiocrats and Adam Smith applied natural conceptions of psychology and self-interest to economic systems; and sociologists criticised the current social order for trying to fit history into natural models of progress. Monboddo and Samuel Clarke resisted elements of Newton's work, but eventually rationalised it to conform with their strong religious views of nature.
啟蒙運動的哲學家
啟蒙運動的哲學家們選擇了科學先驅的一小段歷史——主要是伽利略、波義耳和牛頓——作為他們將自然和自然法則的單獨概念應用於當時每處物理和社會領域的指南和保證。在此方面，歷史的啟示與建構於其上的社會結構不容廢棄。
牛頓基於自然和可理性認知法則的宇宙觀，促成了啟蒙運動意識形態的萌芽。洛克和伏爾泰將自然法則的概念應用於政治系統中，以提倡固有的權利；重農主義者和亞當·史密斯將心理學和利己主義的自然概念應用於經濟系統中；而社會學家則批評當時的社會秩序，以試圖讓歷史融入進步的自然模型裡。蒙博多和塞繆爾·克拉克一開始抵制牛頓的觀點，但後來他們重新解讀了牛頓的想法，使之與自己的宗教觀念相融合。
2018年9月19日 星期三
《國家將消失 主權將被拋棄 歐盟為實踐實驗場》
國家這個制度不是理所當然存在的；當人類更文明之後，這個制度將會消失。
主權在當代的意義則是在憲法寫好之後，再將之暗中做掉的詭計；主權國家主義將被丟進歷史的灰燼。
歐盟有偉大的理想，它不斷地以法律、制度與決策干預盟內各國內政與限縮各國主權；當歐盟的決議到達能決定各國大部份的內政時，國家制度就在歐盟內消失。
個人主張以真善或普世價值為理想的世界主義（cosmopolitanism），而且排除國家作為中間階段；個人認同歐盟的理想，既反對民族國家主義，也反對主權國家主義。
陳立民 Chen Lih
Ming（陳哲）於 19 Sep 2018
2018年9月10日 星期一
基督教是歐洲文化的糟粕 基督徒是歐洲社會的鼠輩
許多學者說基督教是歐洲文化的特色。但個人認為它是歐洲文化的糟粕或缺點，並認為基督徒是歐洲社會的鼠輩。
陳立民 Chen Lih Ming (陳哲) 於 10 Sep 2018
基督徒是歐洲社會的鼠輩(rats)。
基督教雖是西方文化的特色，但也是西方文化的糟粕。
陳立民 Chen Lih Ming (陳哲) 於 29 Oct
2017
基督徒是歐洲社會的鼠輩(rats)。
陳立民 Chen Lih Ming (陳哲) 於 7 Jan
2018
2018年9月9日 星期日
《從美挺台召回3國使節事件 談台灣邦交國斷交與主權國家理論》
蔡英文擔任總統以來已數次出國訪問友邦，但迄今仍有五個邦交國斷交，台灣目前僅剩17邦交國。部份台灣人認為只要和美國維持緊密關係，邦交國持續減少沒有關係，反倒還可省下不少金援的錢。事情有那麼簡單嗎？我們看到一則消息，八日美國國務院召回駐多明尼加大使、薩爾瓦多大使以及巴拿馬代辦，以了解其派駐國與台灣斷交的決定過程。此召回事件顯示，美國認為如果台灣沒有邦交國，台灣的國家地位將會很棘手。
個人一向反對國家制度，認為這制度不文明，也深信此制度未來將會消失；個人主張類似歐盟理想的世界主義(cosmopolitanism)。個人也極端反對國家主權的概念，認為主權是憲法寫好之後，再暗地裡將之否定的詭計，以方便極權統治。但是個人並沒有天真到認為在現今的、現實的國際政治中國家與主權不重要。
台灣一般所了解的主權國家理論包含它國承認是國家構成的要件，這是國家構成論(constitutive
theory)。另一種主權國家理論是國家宣告說(declarative
theory)，主張只要有人民、國土與政府即是主權國家，至於它國是否承認與其主權國家地位無關，最常被引用的《蒙特維多國家權利義務公約》就是採用此種主張。在現今實務上兩種理論都有被採用。所以，構成論有效，所以不能天真地以為沒有邦交國也無所謂。如果哪一天台灣沒有邦交國，也就是沒有被任何國家承認，這時某國說，根據國際法，台灣不是國家，台灣的主權國家地位就會有困難。台灣也有人說，如果全部邦交國斷交台灣就宣佈獨立，個人也如此說，但知道事情沒那麼簡單。
台灣至今在中南美洲與太平洋島國的紀個邦交國，據個人了解，最初就是受惠於美國的幫助；也就是如果當初沒有美國示意，台灣可能本來沒有這些邦交國。美國當初這樣做，大概就是認為台灣的國家地位需要一些邦交國。同時從這個背景下看國務院召回駐外大使事件，美國可能想知道中南美洲這個美國後院(勢力範圍)發生了什麼事，也可能是想幫助台灣。還有就是數日前
4位參議員提出《台北法案》以協助台灣鞏固邦交，美國務院7日宣布召回美這3國代表，可能與法案同一思維。不管這些背景，美國顯然重視台灣邦交國減少這件事，應該也認為如果沒有邦交國，台灣國家地位會很困難。這就是個人的見解：沒有邦交國在現今國際法與國際政治上是件嚴重的事。還有，台灣有些人說邦交國斷光光就順勢獨立這件事，看看美國連台灣邦交國漸少都擔心，台灣要獨立的事更讓美國擔心。我們須知，美國與中國這個大國的關係對美國非常重要，美國不會為了台灣而破壞美中兩國未來數十年甚至近百年的國家關係。一些台獨人士把台灣看得很大，以為台灣多了不起、多重要，美國一定需要。對美國台灣有一定的重要性，美國也願意付出一定的力量，但也不會更多。
此外，邦交國減少可節省金援這件事大概不會發生。就個人所知大約四十年前有一富有國家援助窮國的協定，金額是各國GDP的0.35%，此資料個人一時找不到。以前知只有一歐洲小國做到，不過各國都有做些。台灣身為國際社會一份子，即使不在許多國際組織內，也必須承擔些這類義務。台灣是把付給這些邦交國的錢算在這0.35%的義務內，雖然台灣可能富更多。但是，即使沒有了邦交國，金源窮國這件事還是要做，所以沒省什麼。
陳立民 Chen Lih Ming (陳哲) 於 10 Sep 2018
下為美國國務院召回3國主外人員這件事的數則國內外相關新聞網址：
斷交事件 美挺台召回3國使節
〔自由時報 記者彭琬馨／台北報導2018-09-09〕
美國國務院昨日宣布，召回駐多明尼加大使、薩爾瓦多大使以及巴拿馬代辦，以了解派駐國與台灣斷交的決定。這是美國行政部門對中國挖台灣拉丁美洲邦交國的最新反應，也是蔡政府上台以來，美國行政部門首次就與台灣斷交的國家召回駐在國大使。
中國大挖台邦交國 美最新反應
美國國務院以發言人諾爾特名義發出聲明表示，已經召回駐多明尼加大使柏恩斯坦、薩爾瓦多大使馬尼斯與巴拿馬代辦康若珊，以了解派駐國與台灣斷交的決定。
諾爾特在聲明表示，這三位大使或代辦，將與美國政府領導層商談，討論面對中美洲與加勒比海地區，美國應如何支持強勁、獨立且民主的機制與經濟。
拉美斷交召使 美行政部門首例
外交部昨對此表示，不評論個別措施，但就台灣國際空間議題，長期以來與美國政府密切溝通。
總統蔡英文二○一六年上任後，巴拿馬、多明尼加與薩爾瓦多三個中美洲友邦，接連在去年六月、今年五月與八月宣布與台灣斷交，並隨即與中國建交。
蔡總統結束中南美洲同慶之旅返台隔天，薩爾瓦多轉向中國後，美國政府與國會都有大動作反制。美國國務院發言人在回覆台灣媒體郵件時表示，對薩爾瓦多的決定深感失望，也正在審視台薩關係。
隨後白宮也罕見發表聲明，除重申將重新評估美薩關係外，也對薩爾瓦多執政黨卸任前做出不透明決定，與台灣中斷外交關係，將影響整個美洲區域的經濟健康與安全表達嚴重關切，並呼籲各國要警惕中國的經濟宰制。
美參議員提台北法案 保護台灣
除了行政部門，美國共和黨聯邦參議員賈德納與同黨參議員魯比歐，以及民主黨籍參議員馬基、梅南德茲也於四日共同提出「台北法案」（TAIPEI Act），希望加強台灣在世界的地位，並授權美國國務院採取調降外交關係或改變外援等措施，防止相關國家做出對台灣不利的行動。
路透社新聞網址：https://www.reuters.com/article/us-usa-china-taiwan/u-s-recalls-diplomats-in-el-salvador-panama-dominican-republic-over-taiwan-idUSKCN1LO00N
紐約時報新聞網址：https://www.nytimes.com/aponline/2018/09/07/us/politics/ap-us-united-states-taiwan.html
2018年9月8日 星期六
《國會表決由各個國會議員行使的意義 與 認識民主政治惡鬥的真實情況》
台灣立法委員選舉採用單一選區兩票制。為什麼立法院表決時不以政黨為投票的單位，而是投票權在個別委員手中？想想以政黨身份投票表決，實際上不就變成了類似中國的單一政黨專制？投票權在個別委員手中，就有委員意志違反政黨意志投票的可能。這種衝突狀況其實是有益的，更合乎民主制度的原理。政黨政治是至今政治上最重要的制度，但它也是有限制的。政治的目的是讓專業與道德實現於社會，更鼓勵掌握權力的行政、立法與司法人員秉持專業知識與良心行使權力；因此，立法權基本上掌握在個別國會議員手中這種設計，給予政黨制度良性發展的空間。
這在八月剛去世的美國民主黨參議員馬侃（John McCain）身上可看到。2008 年他曾代表共和黨競選總統，輸給民主黨的歐巴馬，但他在造勢場合上挺身為歐巴馬辯護，他倒是與現任同黨的川普總統水火不容；去年七月川普與共和黨再度嘗試廢除「歐巴馬健保」時，馬侃雖剛開完刀，仍抱病投票，支持歐巴馬的平價健保，當時他的一票封殺了川普提案。在參議員馬侃的例子裡，我們看到國會制度設計開放國會議員秉持專業知識與良心投票的空間。
馬侃參議員臨終時給美國人寫了一封信，《給美國人民的最後一封信：就算吵嚷不休 別絕望》。這個標題應令人怵目驚心，原來民主典範國家美國民主給美國人的感覺是這樣，近乎絕望。他指的狀況是政黨惡鬥。個人認為社會科學就是解決社會衝突的；如能面對社會衝突，社會就有機會更達到真與善。民主國家政黨的民主素養如果高，衝突就以比較和平的、文明的方式進行，如果低，就見到政黨惡鬥。即使民主國家這種政黨公開的惡鬥也有其正面意義，即它是在處理問題，其社會不容易退化，也有機會進入更美好的社會。反之，沒有公開惡鬥的地方如中國，就是維穩與壓制，與鬥爭暗地進行；沒有惡鬥的地方如宗教，就是靠偽善來維持其權威，與鬥爭地下化。社會的本質是衝突的；衝突不會消失，如果不是公開透明，就是地下化與惡質殘忍化。一個沒有公開鬥爭的地方就是一個虛假的、會退化的地方。
馬侃參議員（John
McCain）在信中與一段 YouTube
中還可看到馬侃談美國民主的退步，退步到政黨惡鬥；其實幾乎在每次大選中美國都變成分裂的國家。美國民主制度已有兩百多年史，還有這種政黨惡鬥，這值得許多厭惡政黨惡鬥或藍綠惡鬥的天真台灣人思考。民主退步也是很可能發生的，但只要仍是民主，退步的有限。不過，每當美國面對國外部民主國家時，他們發現內部的共識其實很強。
陳立民 Chen Lih
Ming（陳哲）於 8 Sep 2018
下為兩則關於參議員馬侃的新聞與一支 YouTube：
【馬侃給美國人民的最後一封信：就算吵嚷不休 別絕望 [全文]】
〔中央社網站28日電最新更新：2018/08/29 14:20〕
美國聯邦參議院軍事委員會主席馬侃辭世，海內外追悼、推崇不斷。他寫給美國人民的告別詞今天曝光，這位「越戰英雄」一生都在為理念奮鬥、為身為愛國主義者自豪，也用最後一分力氣鼓舞同胞：不要因眼前的困難而絕望，就算吵嚷不休，但要相信大家都愛國、都是為國家好，就能安度充滿挑戰的時刻，讓國家變得更強大。
馬侃（John McCain）25日因腦癌辭世，享壽81歲。2008年他代表共和黨競選總統，輸給民主黨的歐巴馬，但他在造勢場合上挺身為歐巴馬辯護的作為傳為佳話；這是馬侃的政治家風範，正直、勇敢、愛國。他給全美人民的告別詞也同樣充滿正向信念與感恩。
馬侃告別詞全文如下：
全國同胞們（我很感謝能為你們服務60年）、特別是亞歷桑那州的鄉親們：謝謝你們讓我有機會為你們服務，讓我能夠擔任軍職和公職，過了收穫滿滿的一生。我努力為國增光。我曾犯錯，但我希望我對國家的愛，能夠彌補那些錯誤。
我常說，我是世上最幸運的人。即使在臨終的時刻，我依然有這個感覺。我愛我一生的每一刻。我一生的經驗、特殊經歷與友誼之多，即使分給 10 個人，他們每個人都會說自己活得很精彩。為此，我充滿感激。像多數人一樣，我也有遺憾，但我不願拿我生命的任何一天，不論好壞，去交換別人最好的日子。
我能如此滿足，是因為有了家庭的愛。我的妻子愛我的程度，勝過任何妻子對丈夫的愛，我對孩子之驕傲，沒有其他父親能及。這一切都要感謝國家。跟國家的使命─自由、平等公義與對每個人尊嚴的敬重─連結所能帶來的感覺，超越人生短暫的快樂。當我們為了超越個人的使命而努力，我們的認同與價值感不會因此受限，反而更加擴充。
美國同胞們，我們的同胞關係對我來說，比什麼關係都重要。我生為驕傲的美國人，死的時候也同樣驕傲。我們是世上最偉大的共和國的子民，這是個有理想的國家，不是血與土壤之國（註：blood and soil「血與土壤」是納粹德國與新納粹主義者的口號）。我們受到祝福，當我們在國內與海外維護並提倡那些理想時，也成為全人類的祝福。在我們的幫助下，免於暴政與貧窮的人數超過歷史任何時代。我們在這過程中，獲得大量財富與實力。
部族對立在全球各地散播憤恨與暴力。如果我們把愛國情操與部族的對立混為一談，我國的偉大就遭到折損。我們如果不把高牆拆毀，而是躲在高牆後面，或者，如果我們不相信那些一直是變革重大推力的理想，而去懷疑它們的力量，那也會減損我國的偉大。
美國有3億2500萬各執己見、喧嚷不休的國民。我們公開辯論時十分熱鬧，大家彼此爭吵，相互競爭，有時甚至相互詆毀，但彼此的共同點，始終遠遠超過我們的歧見。只要我們記得這一點，願意先相信對方，認定大家都愛我們的國家，那麼，我們就能安度目前這個挑戰的時刻。度過挑戰之後，我們會比先前更為強大。我們每次都是這樣。
10年前，我有幸能在總統選舉中承認敗選。那天晚上，我深刻感受到對美國人民的信心，在要跟大家告別的此刻，我也要表達同樣的信心。
我此時的信心還是同樣深刻。
不要因為目前的困難而絕望，要始終相信美國給的願景與她的偉大，因為在美國，沒有任何事情是無法避免的。美國人民永不放棄，我們永不投降。我們從不逃避歷史，我們創造歷史。
再會了，同胞們。上帝保佑你們，上帝保佑美國。
下為一支 YouTube:
John
McCain: “What’s The Point If We Just Yell At Each Other?”
2009年，民主黨籍參議員泰德·甘迺迪辭世。馬侃在脫口秀節目上回憶自己與他曾在參議院中，因同時介入一場爭執，都上了年紀的兩人被媒體拍到大眼瞪小眼。一小時後，馬侃跟不同黨的甘迺迪議員勾肩搭背、言歸於好。
主持人延續話題，進一步問馬侃共和、民主「兩黨合作」的時代是否隨著甘迺迪議員過世而終結，馬侃面露遺憾地說，參議院的確已經變了，這也是部分議員支持度下降的原因。
馬侃提到自己在大選期間對群眾演說時，觀察到一股他從未見過的憤怒。因為對時任總統歐巴馬與其主導的法案態度溫和，馬侃曾遭到憤怒的支持者噓聲以對。
馬侃說，不管你同意或反對其他意見，尊重並互相傾聽對方的聲音，了解那些激動和憤怒背後的意義，才是民主的資產。他有感而發地說：「如果我們只是朝對方大吼，那又有什麼意義呢？」（編輯：黃淑芳）
上支 YouTube 網址：https://www.youtube.com/watch?v=GjgM9ysRwXI
【美國共和黨再度嘗試「廢歐巴馬健保」老將馬侃一票封殺法案
川普：走著瞧！】
〔風傳媒 閻紀宇 2017-07-28 19:30〕
美國聯邦參議院28日凌晨表決一項關鍵法案，共和黨試圖實現其夢寐以求的「廢除歐巴馬健保」政綱。儘管共和黨是參議院多數黨，川普總統也親自出馬為法案護航，但3名共和黨籍議員結果倒戈投下反對票，導致法案以「49票贊成、51票反對」闖關失敗，共和黨遭到重創，關鍵人物則是德高望重的亞利桑那州聯邦參議員馬侃。
這項法案被媒體稱為「限縮版廢除」（skinny repeal），最主要內容是廢除《平價健保法》（ACA，即歐巴馬健保，Obamacare）對於個人與僱主的強制納保規定、讓各州在法規遵循上有更大的彈性、暫時停徵醫療器材稅，與共和黨過去7年來念茲在茲的「完全廢除」相距甚遠。
川普：走著瞧！
儘管如此，3位共和黨籍參議員──馬侃（John McCain）、阿拉斯加州的穆考斯基（Lisa Murkowski）與緬因州的柯林斯（Susan Collins）──仍然無法接受，主因之一是法案會在未來10年內讓 1600 萬人失去健保。馬侃等3人與48位民主黨及無黨籍參議員同一陣線，投下反對票。儘管共和黨請出副總統彭斯（Mike Pence）坐鎮，讓他必要時以議長身分投下關鍵贊成票，但最後仍以49對51功虧一簣。
為法案使出渾身解數的川普在吞下敗仗之後，照慣例上推特（Twitter）發洩不滿情緒：「3名共和黨人與48名民主黨人辜負了美國民眾。我一開始就說過，先讓歐巴馬健保自己垮掉，然後再來談條件。走著瞧！」川普自今年1月20日上任迄今，重大法案立法工作一事無成。
訂閱：
文章 (Atom)