陳立民 Chen Lih Ming (陳哲) 於 26 May 2020
2020年5月26日 星期二
牟宗三先生不知天人合一思想是感性天生內容或動物在演化過程中產生的意識
牟宗三先生的《中國哲學十九講》與《中國哲學的特質》等
陳立民 Chen Lih Ming (陳哲) 於 26 May 2020
陳立民 Chen Lih Ming (陳哲) 於 26 May 2020
2020年5月12日 星期二
牟宗三不懂康德的「理性」概念
牟宗三先生推崇康德哲學，但他可能並不懂康德的「理性」概念，以致未加思考就延用中國傳統天人合一或天道的概念，這些個人認為實是人感性的想法或人動物心智的內容或人天生配備的思維模組。「理性」這個概念個人認為是康德哲學的第一義，也是決定是否是哲學的判準。傳統中國個人認為沒有哲學，只有思想。
陳立民 Chen Lih Ming (陳哲) 於 12 May 2020
牟宗三不懂康德的「理性」概念
牟宗三先生推崇康德哲學，但他可能並不懂康德的「理性」概念，以致未加思考就延用中國傳統天人合一或天道的概念，這些個人認為實是人感性的想法或人動物心智的內容或人天生配備的思維模組。「理性」這個概念個人認為是康德哲學的第一義，也是決定是否是哲學的判準。傳統中國個人認為沒有哲學，只有思想。
陳立民 Chen Lih Ming〔陳哲〕於 12 May 2020
牟宗三先生推崇康德哲學，但他可能並不懂康德的「理性」概念，以致未加思考就延用中國傳統天人合一或天道的概念，這些個人認為實是人感性的想法或人動物心智的內容或人天生配備的思維模組。「理性」這個概念個人認為是康德哲學的第一義，也是決定是否是哲學的判準。傳統中國個人認為沒有哲學，只有思想。
陳立民 Chen Lih Ming〔陳哲〕於 12 May 2020
2020年4月26日 星期日
臉書「無神論暨反宗教論壇」成員達千人 見到台灣反宗教人增加
個人經營幾個臉書社團，其中「無神論暨反宗教論壇」在近四年來成員數只居第三位，但在半年以來卻是唯一會員越來越增加的社團。因此個人觀察到，台灣反宗教的人大概從半年前開始增加。世界潮流是反宗教，這潮流即將進入台灣，個人認為目前只是初期，大增幅期還未開始。這可能是只有個人這種台灣反宗教的前鋒或天線有機會覺察到的。這個社團現在達千位成員，附上社團截圖記錄一下。
台灣反宗教者聯盟 陳立民 Chen Lih
Ming（陳哲）於 26 Apr 2020
2020年1月13日 星期一
英文文法有沒有 虛動詞 或 形式動詞？
《英文法有沒有 虛動詞 或 形式動詞？》
英文文法有虛主詞或形式主詞，有沒有虛動詞或形式動詞？個人認為有。是那些？又為什麼會有這些東西？
「陳立民英文法《英文法 2.0》金字塔英文法 三次元英文法 理解英文文法 CLM Understanding English Grammar 」by 陳立民 Chen Lih-ming（陳哲）於 13 Jan 2020
《英文有沒有 形式動詞 或 虛動詞？》
英文文法有形式主詞或虛主詞，有沒有形式動詞或虛動詞？個人認為有。是那些？又為什麼會有這些東西？
「陳立民英文法《英文法 2.0》金字塔英文法 三次元英文法 理解英文文法 CLM Understanding English Grammar 」by 陳立民 Chen Lih-ming（陳哲）於 13 Jan 2020
2020年1月10日 星期五
《簡答句真的是一種特殊句型嗎？》
《簡答句真的是一種特殊句型嗎？》
“Yes, they are.”與 “No, I can’t.”之類的句型被稱為「簡答句」。文法上，英文有幾種基本句型，簡答句不在其內，事實上它一直被視為一種特殊句型，甚至一種例外句型。每當在文法上碰到這種對規則的例外狀況時，個人常問兩個問題：為什麼會出現這種例外情況？有沒有可能有一個或幾個更高的規則未被我們發現或我們對它們的認識不足，以致誤認此為例外？簡答句可能正是這種案例，個人認為簡答句並不是基本句型的例外。
“Yes, they are.”與 “No, I can’t.”之類的句型被稱為「簡答句」。文法上，英文有幾種基本句型，簡答句不在其內，事實上它一直被視為一種特殊句型，甚至一種例外句型。每當在文法上碰到這種對規則的例外狀況時，個人常問兩個問題：為什麼會出現這種例外情況？有沒有可能有一個或幾個更高的規則未被我們發現或我們對它們的認識不足，以致誤認此為例外？簡答句可能正是這種案例，個人認為簡答句並不是基本句型的例外。
「陳立民英文法《英文法 2.0》金字塔英文法 三次元英文法 理解英文文法 CLM Understanding English Grammar 」By 陳立民 Chen Lih-ming（陳哲）於 11 Jan 2020
20200111
《簡答句真的是一種特殊句型嗎？》
“Yes, they are.”與 “No, I can’t.”之類的句型被稱為「簡答句」。文法上，英文有幾種基本句型，簡答句不在其內，事實上它一直被視為一種特殊句型，甚至一種例外句型。每當在文法上碰到這種對規則的例外狀況時，個人常問兩個問題：為什麼會出現這種例外情況？有沒有可能有一個或幾個更高的規則未被我們發現或我們對它們的認識不足，以致誤認此為例外？簡答句可能正是這種案例，個人認為簡答句並不是基本句型的例外。
「陳立民英文法《英文法 2.0》金字塔英文法 三次元英文法 理解英文文法 CLM Understanding English Grammar 」By 陳立民 Chen Lih-ming（陳哲）於 11 Jan 2020202001112020年1月4日 星期六
2019年12月23日 星期一
2019年12月17日 星期二
《助動詞是「助」主動詞嗎？》
《助動詞是「助」主動詞嗎？》
20191217
助動詞是「助」什麼？文法書千篇一律地說是助「主動詞」。這個理論可能不夠深入，試著仔細體會一下句子，在句子的語意與重點上它們可能並不是用來幫助主動詞，尤其考慮它們在前的位置它們甚至可能反而是被用來作為句子的重點，因此是句子的「主要」動詞。此外，為什麼只有動詞類有「助」的動詞？為什麼其他詞類如形容詞、連接詞沒有「助形容詞」、「助連接詞」這些東西？甚至根本地思考，為什麼要有助動詞這個東西？為什麼不要全部是主動詞就好了？對於這些問題，三次元英文文法與金字塔英文法或許可提供更深入的且一致的理論。
「陳立民英文法《英文法 2.0》金字塔英文法 三次元英文法 理解英文文法 CLM Understanding English Grammar 」By 陳立民 Chen Lih-ming（陳哲）於 17 Dec 2019
20191217
《助動詞是「助」什麼？》
助動詞是「助」什麼？文法書千篇一律地說是助「主動詞」。這個理論可能不夠深入，試著仔細體會一下句子，在句子的語意與重點上它們可能並不是用來幫助主動詞，尤其考慮它們在前的位置它們甚至可能反而是被用來作為句子的重點，因此是句子的「主要」動詞。此外，為什麼只有動詞類有「助」的動詞？為什麼其他詞類如形容詞、連接詞沒有「助形容詞」、「助連接詞」這些東西？甚至根本地思考，為什麼要有助動詞這個東西？為什麼不要全部是主動詞就好了？對於這些問題，三次元英文文法與金字塔英文法或許可提供更深入的且一致的理論。
「陳立民英文法《英文法 2.0》金字塔英文法 三次元英文法 理解英文文法 CLM Understanding English Grammar 」By 陳立民 Chen Lih-ming（陳哲）於 17 Dec 2019
訂閱：
文章 (Atom)